來(lái)源: 水墨疏窗

在北京收藏界，曾流傳這么一個(gè)段子，說(shuō)一名東北王老漢因?yàn)榧依锶卞X(qián)急用，抱著傳家藏品北宋詩(shī)人兼畫(huà)家張先所畫(huà)的《十詠圖》，到北京某文物單位希望以人民幣800萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。

結(jié)果被某專家鑒定為贗品，氣得東北王老漢轉(zhuǎn)頭就離開(kāi)。

事后這幅《十詠圖》出現(xiàn)在北京某場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，經(jīng)過(guò)文化藝術(shù)品收藏單位多輪拍價(jià)，最終故宮博物院以高達(dá)1980萬(wàn)的價(jià)格拍下收藏。

毫無(wú)疑問(wèn)，這幅《十詠圖》應(yīng)該是真跡。那么問(wèn)題來(lái)了，這幅畫(huà)真的能值這個(gè)價(jià)么?為什么會(huì)有專家鑒定為贗品？

收藏界里的故事真真假假容易讓人眼花繚亂，許多事情并非流傳的故事或段子那樣。今天就來(lái)給大家講一下曾經(jīng)發(fā)生在北京藏品拍賣(mài)轟動(dòng)一時(shí)的有關(guān)《十詠圖》真事。

國(guó)之珍品——十詠圖

《十詠圖》，是張先在八十多歲時(shí)創(chuàng)作的絹本設(shè)色畫(huà)，作品反映了1046年北宋吳興太守馬太卿會(huì)六老于南園的生活事件寫(xiě)照。該畫(huà)作具有很高的地方歷史人文價(jià)值，是現(xiàn)存唯一北宋時(shí)期文化及人物活動(dòng)的第一手資料。

畫(huà)中有樓閣亭軒回欄曲折；有花草掩映，庭鶴長(zhǎng)立；有人物對(duì)弈攜琴、童仆伴侍等等。畫(huà)前有乾隆手書(shū)“誦芬寫(xiě)妙”，畫(huà)中和畫(huà)尾有諸位名家題跋；另有南宋賈似道、嘉慶及溥儀等人加印，有極高的文化藝術(shù)收藏價(jià)值。

《十詠圖》在清朝被北京宮廷內(nèi)府收藏。清朝滅亡后，溥儀將《十詠圖》偷運(yùn)到長(zhǎng)春偽滿皇宮。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，偽滿政權(quán)留守的士兵洗劫了其中藏品，《十詠圖》也因此失了蹤影音訊。

瑰寶重現(xiàn)，激起藏界風(fēng)云

1995年，《十詠圖》重現(xiàn)江湖，引發(fā)了收藏界的追捧風(fēng)云。

根據(jù)陳東升《一槌定音：我與嘉德二十年》書(shū)中回憶，當(dāng)時(shí)有一個(gè)來(lái)自東北的王姓老漢前來(lái)委托北京嘉德拍賣(mài)公司拍賣(mài)藏品，王老漢自稱祖上是溥儀的衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)，有一些藏品需要拍賣(mài)。其中就出現(xiàn)了《十詠圖》照片。

王老漢后來(lái)又找到當(dāng)時(shí)的北京翰海藝術(shù)品拍賣(mài)公司總經(jīng)理秦公。秦公見(jiàn)到《十詠圖》實(shí)物，大感驚嘆。通過(guò)查閱許多資料與實(shí)物仔細(xì)對(duì)照，確信這幅《十詠圖》為張先真跡。

為了能使這無(wú)價(jià)之寶不再流落民間，秦公希望王老漢能將《十詠圖》留在北京。

王老漢說(shuō)既然是真跡，表示可以按800萬(wàn)元價(jià)格現(xiàn)款轉(zhuǎn)讓給翰海藝術(shù)品拍賣(mài)公司。翰海公司一時(shí)湊不齊這筆現(xiàn)金，秦公提議王老漢可以委托翰海公司進(jìn)行拍賣(mài)，保證拍賣(mài)所得要遠(yuǎn)高于800萬(wàn)元。

秦公一通胸脯狂拍，讓王老漢既動(dòng)心又擔(dān)心。

為了使王老漢肯將畫(huà)留下，秦公總經(jīng)理以個(gè)人名義向王老漢提供了200萬(wàn)的現(xiàn)款擔(dān)保金。王老漢總算答應(yīng)將畫(huà)留下、并委托通過(guò)翰海公司進(jìn)行拍賣(mài)。

瀚海公司將公開(kāi)拍賣(mài)《十詠圖》消息迅速引發(fā)收藏界的廣泛關(guān)注，同樣也驚動(dòng)相關(guān)高層方面的重視。

為慎重起見(jiàn)，時(shí)任文物鑒定委員會(huì)的主任，啟功先生召集了多位文物鑒定權(quán)威人士，對(duì)這幅《十詠圖》進(jìn)行再次鑒定，結(jié)論是真跡無(wú)疑，無(wú)價(jià)之寶；重金購(gòu)回：值得！

專家認(rèn)定贗品？純屬子烏虛有

北京收藏界曾流傳一個(gè)傳聞：說(shuō)東北王老漢帶著《十詠圖》到北京找專家鑒定，結(jié)果專家鑒定結(jié)果是贗品，只值1萬(wàn)元。只不過(guò)是杜撰的段子而已，純屬子烏虛有。

《十詠圖》上不僅有陳振孫、鮮于樞等名家的題跋，還有賈似道、乾隆、嘉慶及溥儀的收藏印章。沖著這些收藏名家的印章，書(shū)畫(huà)鑒定者也不敢貿(mào)然斷定為贗品。

事實(shí)上完整臨摹整幅畫(huà)卷、再配上各位名家的題跋及印章，并不容易。即使是一般臨摹本，價(jià)值遠(yuǎn)不止一萬(wàn)元。

所以說(shuō)，所謂的專家鑒定結(jié)果是贗品、只值1萬(wàn)元的說(shuō)法，只是搞笑段子，并非事實(shí)。整件事情發(fā)生在上世紀(jì)九十年代，當(dāng)時(shí)的專家受社會(huì)普遍尊重，沒(méi)有人會(huì)用編段子的手法去取笑專家，那么為什么會(huì)出現(xiàn)這種流言傳聞呢。

根據(jù)《一槌定音：我與嘉德二十年》中的說(shuō)法，當(dāng)王老漢找到嘉德公司時(shí)，當(dāng)時(shí)公司專家們正著忙著做大買(mǎi)賣(mài)項(xiàng)目，對(duì)魚(yú)龍混雜的“東北貨”興趣不是很大，而當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)接待王老漢的工作人員入行沒(méi)多少年頭，也不能給予明確的回復(fù)。

當(dāng)時(shí)王老漢只是帶來(lái)了一張《十詠圖》照片，所以對(duì)實(shí)物真跡的鑒定尚未發(fā)生。顯然，嘉德公司員工對(duì)王老漢到來(lái)沒(méi)有想象中的熱情。這肯定讓王老漢有所抱怨：自己興沖沖來(lái)嘉德，但嘉德的工作人員有眼不識(shí)金鑲玉，讓自己吃了一個(gè)不冷不熱的閉門(mén)羹。

俗話說(shuō)得好：從村東頭張三死了羊 傳到村西頭變成李四死了娘?；蛟S王老漢最初的抱怨話，被業(yè)內(nèi)人士添油加醋、以訛傳訛，結(jié)果就成了什么專家把真跡認(rèn)定贗品開(kāi)價(jià)只有一萬(wàn)的烏龍故事吧。

1980萬(wàn)元！刷新拍賣(mài)天價(jià)

根據(jù)權(quán)威鑒定結(jié)果和意見(jiàn)，國(guó)家文物局同意通過(guò)競(jìng)拍，形成國(guó)寶實(shí)際的市場(chǎng)交易價(jià)，同時(shí)要求投拍人只能限于境內(nèi)博物館及國(guó)有事業(yè)單位，以防國(guó)寶外流或再次失蹤。

1995年10月3號(hào)，《十詠圖》專賣(mài)拍賣(mài)會(huì)如期舉行。

拍賣(mài)大廳八百座席人滿盈堂，連走廊里都是人。其中既有故宮博物院的領(lǐng)導(dǎo)、還有省市博物館及文化國(guó)企的競(jìng)拍者。

拍賣(mài)從上午九點(diǎn)開(kāi)始，《十詠圖》以600萬(wàn)元起拍。

通過(guò)幾輪舉牌，競(jìng)拍者發(fā)現(xiàn)，故宮博物院屢屢舉牌、不甘人后，明顯志在必得，于是席間就有人感嘆：都別爭(zhēng)了，還是讓它回歸故宮吧。

于是其他競(jìng)拍者不再繼續(xù)加價(jià)，故宮博物院最終舉牌1800萬(wàn)元，拍賣(mài)師宣布成交。

1800萬(wàn)元的拍賣(mài)成交價(jià)，再加10%的傭金，《十詠圖》市場(chǎng)交易價(jià)最終鎖定1980萬(wàn)元，刷新了當(dāng)時(shí)的書(shū)畫(huà)作品的最高拍賣(mài)紀(jì)錄。

有人戲稱，如果不是看在故宮博物院的面子上，拍賣(mài)價(jià)過(guò)億的可能性不是沒(méi)有，可見(jiàn)《十詠圖》收藏價(jià)值屬于天花板級(jí)別的。

從偷運(yùn)出故宮，到長(zhǎng)春偽滿皇宮流落民間，最終在新中國(guó)重歸故宮，前后五十多年，《十詠圖》見(jiàn)證了整個(gè)中華民族經(jīng)歷的磨難和重新復(fù)興。